Sin conocer la audiencia del debate de anoche, me atrevo a asegurar que más de medio país lo ha seguido en las 20 cadenas de televisión que lo emitieron, en todas las radios y en las redes sociales que anoche echaban humo. El debate duró 100 minutos y en él habría que distinguir el fondo y la forma. En el fondo es indudable que hubo un ganador, Mariano Rajoy, que habló de contenidos, de datos, de propuestas y de soluciones. Por el contrario, Rubalcaba, no ha hablado del programa socialista y ha sido obsesivo en las preguntas al candidato popular, al que ha conferido en todo momento actuar en el debate como si fuera el Presidente.
En la forma, Rubalcaba ha sido el aspirante; más agresivo, más nervioso, más marrullero y lioso, con la estrategia de intentar sacar de su sitio a Rajoy, que en todo momento ha adoptado un tono más serio y riguroso, tal vez un tanto encorsetado en las formas lo que le restó frescura en el mensaje, sobre todo en el arranque de los distintos bloques temáticos.
Por lo demás, hay que decir que no hubo sorpresas. Rajoy ha incidido sobre la desastrosa gestión económica del Gobierno, que ha “fabricado” 3 millones de parados y ha sido incapaz de dar soluciones a una crisis que detectó tarde y que no supo afrontar. No hubo sorpresa en el intento de Rubalcaba de meter miedo con el “que viene la derecha”, tratando de sembrar dudas sobre la sanidad pública, la educación o los servicios sociales y con una contundente afirmación de Rajoy, tal vez la más real de la noche, que es la necesidad de crear empleo para que haya más cotizantes y con ello más seguridad en la financiación de los servicios públicos.
Rubalcaba maneja bien la escena del directo, la complicidad con la cámara. Ha sido eficaz al mostrar los gráficos y ha colocado sus mensajes, especialmente al final, cuando ha clamado a los votantes socialistas para que no se queden en casa, para que voten e impidan la aplicación del modelo que defiende el PP.
Rajoy se ha equivocado al leer demasiado, ha sido más correcto en las formas y con más mensajes de propuestas al electorado. Sus mensajes finales han sido más positivos, de esperanza, de salida de la crisis en la que estamos y de calificar a España como una gran nación. Ha incido en el “juntos podemos” y no ha querido engañar a nadie al asegurar que no hará lo que no esté en el programa y reconocer que queda por delante un camino muy difícil para superar la situación en la que estamos.
Creo que no habrá influencia sobre el resultado electoral, porque estamos lejos del 20N y porque no ha habido grandes novedades. Lo importante es que se ha debatido y lo ideal es que esta práctica prenda… y si es posible con menos corsé y más capacidad de improvisación.
Buenas Mireia.
Me sorprende ver muchos blogs, artículos y espacios en internet alabando la actitud de Rajoy en el debate de ayer y aun más, decir que ganó.
Tuvimos delante al peor candidato que presenta el Partido Popular: leyó de principio a fin. Leyó su primera intervención y la última. Eso da nula confianza a los millones de personas que seguíamos el debate por televisión. ¿A caso no se ha aprendido un discurso con 4 ejes básicos durante estos 4 años que ha hecho una dura oposición? Me parece indingante y a la vez preocupante que tenga que leer lo que sus asesores le han escrito: una persona que lleva toda su vida en política, que ya ha realizado otros debates electorales, que las encuestas le dan una amplia victoria y que va pregonando que tiene la solución para la crisis…
Me sorprende que se diga que hubo propuestas. ¿Cuáles? No me vale el «tener una economía como dios manda», «hay que decir la verdad», «usted miente», «España necesita un gobierno serio y responsable», «hace falta crecer para crear empleo»…. Esto lo sabe decir un niño de 3 años.
Ayer no hubo una sola propuesta por parte de la derecha. Ni una.
Ya sabemos que a Rajoy no le ha gustado la línea económica de este gobierno; a mi hay cosas que tampoco. Pero llevamos 4 años sin saber una sola propuesta. Y es más, si las tiene, ni las conoce, porque dio la sensación que no se leyó ni su mismo programa electoral. Por muy duras que sean sus recetas, que las diga, que sea coherente con sus convicciones, que diga como va a crear empleo!
Seguramente, conseguiréis la victoria el próximo 20 de noviembre. Pero coincidirás conmigo en que tenéis más y mejores candidatos que el que estáis presentando.
Un saludo y suerte!
Rajoy ganó el debate por la misma razón por la que Rubalcaba va a perder las elecciones,porque es peor,porque lo han hecho muy mal en estos ocho años y porque es un hecho muy evidente que quienes han generado un problema no pueden venir ahora con el manual de las soluciones para el mismo.Creo que Rajoy ganó anoche porque fue más consistente,porque tiene más credibilidad y porque el viento sopla a su favor.Rubalcaba dio la imagen de un personaje crispado,ansioso por provocar a su adversario y es verdad que se equivocó al dar por ganador de las elecciones al Rajoy desde los comienzos del programa.A partir de ahora la campaña será un paseo para el PP que casi seguro que gana con una mayoría aplastante.Hay que desear que sepa gestionar esta mayoria y que sepa gestionar España porque ya no soportamos otro desastre como el que hemos vivido estos años de mandato de Zapatero.
Para empezar: Como bien dice el primer interviniente de este blog, no se puede leer en un debate, es como que no te crees lo que dices. Así no se genera ilusión, pero, eso sí, da igual: a los votantes del PP les da absolutamente igual que hay o no haya idea, cogen su «abono de temporada» y a votar.
Por otro lado me ha extrañado la actitud de Rubalcaba, le hacía yo más hábil en estas lides y Rajoy se lo ha comido con patatas, y, parece, Rubalcaba se ha dejado o no ha podido.
La imagen de Rajoy ha quedado un poco asentada en su fama de vaguete debido, es mi opinión, al lustre con que le honra su corte. A Rubalcaba le pasa algo parecido: ya tiendrá peones, y peonas, que le estarán lustrando su cómodo sillón opositor. Y eso, al pueblo llano, le importa un bledo.
El síntoma que me deja ese debate es el de decepción. Eso anima más a no participar en este timo democrático en el que somos recordados -los del pueblo llano- cuando toca urna.
Ahondando un poco más en el fondo de lo transmitido, el candidato Rajoy tenía la obligación de transmitir más -por decir algo- de lo que hizo, el pueblo lo necesita, digan los votantes del PP lo que digan.
No iré a votar porque el que siempre gana no se presenta a la elecciones, y estos elementos que ocupan espacios televisivos no hacen más que reivindicarse dentro de sus respectivos partidos, partidos a los que el pueblo llano nos la traen al pairo.
Saludos
Si, cierto. Hemos tenido los mejores años de desarrollo de la política social de este país, y una muy cuestionable, con errores, política económica.
Soy socialista, voté a Zapatero y votaré a Rubacalba. Y lo más probable es que ganéis, espero que no con una amplia mayoria.
Pero aun así, considero que ayer, Rajoy no se mostró como un candidato a la presidencia de un Gobierno. 0 propuestas. 0 ideas. No habló del matrimomio homosexual, ni de que piensa hacer en sanidad o educación, ni habló de autonomias, ni de Afganistan, la modificació del subsidio por desempleo…. NADA! Y una cosa que no lee, y confunde municipios de Cádiz.
Es que mira que podéis potenciar buenos perfiles dentro de vuestro partido, pero no. Ponéis al peor! Y lo peor de todo es que tampoco él nos sacará de esta crisis.
Si no se impone ni en la sede de Génova o ante lo que dice Aznar, como se va a imponer a Merkel o Sarkozy?
Leyó de principio a fin. No tenía discurso. No tiene ideas: sus asesores sí porque le escribieron mucho, pero él no.
Suerte!