Pocas investiduras ha habido en España que susciten tanta expectación como la que esta mañana comienza en el Congreso de los Diputados. La expectación por el discurso de Mariano Rajoy es mucha y estoy convencida de que sus palabras serán analizadas con lupa. No es para menos, ya que jamás un dirigente político tuvo tanto poder acumulado en todas las instituciones españolas y posiblemente también, ningún dirigente político haya tenido que asumir una situación tan difícil como la que tiene que afrontar el líder de los populares.
Ayer leíamos en los periódicos encuestas en la que se evidenciaba la negativa visión del momento que tienen los españoles. Por otra parte están las informaciones sobre la evolución de la economía en Europa y cómo los países punteros, aquellos con la deuda con calificación Triple “A”, han visto como caer su PIB en este 3r trimestre muy por debajo de lo esperado. A nadie extraña un comienzo del 2012 en recesión, lo que es una llamada de atención a trabajar por revertir la situación y evitar una Europa en quiebra.
Con todos estos elementos en juego, Rajoy tendrá hoy que poner las cartas boca arriba y sin perder la esperanza, y con la mirada puesta en el futuro, dibujar una hoja de ruta que supondrá mucho sacrificio. Estamos en un país con 5 millones de parados y subiendo, en el que el sector público no sólo no va a crear empleo, sino que tendrá que destruirlo como parte de sus medidas para enjugar el déficit. Deberá ser el sector privado el que tenga que luchar con fuerza y contar con las herramientas necesarias para sanearse, para generar confianza y para reactivar el consumo. ¡Casi nada!… Por eso el nuevo Gobierno deberá posibilitar un escenario que sea creíble, un escenario que aunque suponga sacrificio ofrezca alternativas y esperanzas. Lo que no puede ser es que en la coyuntura actual nos quedemos en las palabras. Es el momento de los hechos, de pasar de las musas al teatro, de demostrar que hay proyecto y de asumir la realidad por difícil que esta sea. Hay que afrontar la reforma laboral, abordar la gestión competencial de las administraciones, crear mecanismos de solidaridad de verdad, olvidarse de los agravios políticos, cumplir cada cual con la tarea que tiene encomendada, coordinar mucho…, y hay que hablar, hablar más. Es fundamental la coordinación desde la lealtad y dejar a un lado los intereses localistas, porque si se pierde el tiempo en ello, todo lo que hagamos será estéril. El futuro pasa por el trabajo en equipo de toda la nación, con un líder y con un proyecto. El futuro pasa por tomar la iniciativa sin complejos y tomarla ya, sin más demora, que ya está bien de plazos legales… Mariano Rajoy tiene la oportunidad de demostrar que es el líder que necesita España. A partir de las 12 de esta mañana tiene la oportunidad y la palabra. Esperemos que acierte, por el bien de todos…
Rajoy ya no puede enfundarse más en el galleguismo ese de la ambigüedad y de jugar al escondite, de no saber si sube o si baja,si va a hacer una cosa o la contraria,si si o si no.Esa ambigüedad ya no tiene cabida porque hoy llega el momento de la verdad.Está muy bien todas las reflexiones que hoy haces pero te falta una que a mi me parece la más importante de todas y es que nos diga la verdad de las cosas,la verdad de como estamos y de lo que tenemos que hacer.Los españoles no nos merecemos políticos que nos mientan y eso es lo que estamos viviendo hasta ahora.Necesitamos que nos digan la verdad y saber a que atenernos.Estoy plenamente de acuerdo contigo en que hay que desearle suerte y que le salga bien el mandato porque si a él y al PP le sale bien ganamos todos.
Podría ser otra versión de ‘los polvos y los lodos’, pero, según se mire, peor.
Los grijos: en relación a eso que se llama ‘renta media’ el PIB pc de España ha perdido posiciones respecto al de la UE 27, de hecho las está perdiendo desde el 2006, punto máximo del ‘España va más que bien’, claro que tampoco entonces fue para tirar cohetes: cinco puntos por encima de la media de los 27 y a cuatro puntos de la media del área euro: 96 … cuando ‘España iba más que bien’, ahora España se halla en la media de la UE 27 y a ocho puntos de la media del área euro. En este momento hace falta recordar algo de lo que se ha hablado muy poco y de lo que ahora no se habla en absoluto.
España, con los años, fue mejorando su posición relativa a base de crédito, ya, concediendo graciosamente a parejas que tenían una remuneración conjunta de 2.200 euros una capacidad de endeudamiento de 300.000, sí, pero España mejoró su posición; lo que sucede es que además de gracias a eso, España mejoró debido a otra cosa: a los fondos europeos: estructurales, de cohesión, … que llovieron sobre España y que, de media, han representado el 0,9% del PIB español de cada año, fondos que en el 2013 se acabarán de ir, definitivamente, con el viento: ‘Gone with the wind’ versión Europa 2010s. Ya, ya, fondos que se irán porque, por acuerdos intraeuropeos debían irse, pero lo harán en el pozo de una crisis, y sin perspectiva de poder remplazar el crecimiento que generaban por nada.
Los barros. La CEOE la propuesto un empleo -mini: miniempleo- con un coste de 550 euros: una remuneración de 400 y 150 de cotizaciones. Y se ha liado un escándalo. Comparto el escándalo, pero no el motivo del mismo.
De entrada la CEOE comete un error tremendo: en la Primera Revolución Industrial sí, pero no hoy: la demanda de trabajo no depende de la cuantía de los salarios, si no de la necesidad que de trabajo tenga quien ocupa trabajo; es decir, pienso que muy poco empleo va a crearse con esta fórmula, máxime si ya existe algo parecido como es el contrato de trabajo a tiempo parcial. Lo que sí va a abaratarse es el coste del factor trabajo, del trabajo a tiempo parcial y el de todo el factor trabajo: la tensión que crearán los 400 euros se trasladará horizontalmente al resto de los salarios en una atmósfera de desempleo al alza: el ’Yo, ¡por menos!’), máxime si se combina con la contratación temporal.
La CEOE ha dicho que esta fórmula se da en Alemania. ¿Se estaba refiriendo la patronal a esos millones de trabajadores -cinco, tenía yo entendido, en 6,8 los cifró el Sr. Joan Rosell, de más de siete hablan algunas fuentes- subempleados, subremunerados, intentando pluriocuparse a fin de compensar su insuficiente remuneración?
Pienso que la patronal debería sentirse muy, muy triste al proponer estas cosas (que al día siguiente el Sr. Rosell dijese que los minimepleos y sus minisalarios no eran una propuesta formal no cambia nada porque, sigo pensando, sí lo es). Proponer eso, plantear eso, significa situar a España y a su factor trabajo, a parte del mismo, es una posición marginal. Si el salario es el precio del trabajo, es decir, la monetización de parte del valor añadido que genera el trabajo, el trabajo español en base al capital con el que cuenta -la inversión que hacen las empresas- merece una monetización de risa porque el valor añadido que genera ese factor trabajo de risa es.
En todas partes en general y en España en particular existe un excedente de factor trabajo, aunque en economías como la española los motivos son distintos que en el resto. En Suecia, por ejemplo, la tendencia es que existe un creciente excedente de factor trabajo debido a que su estructura de PIB posibilita una inversión creciente que lleva a aumentar la productividad, en España hay ya un excedente de factor trabajo porque el modelo productivo ha dejado de realizar unas actividades que precisaban de un factor trabajo y no ha creado otras actividades que absorban ese factor trabajo.
Porque lo terrible del asunto puede ser que los miniempleos sean a lo único que va a poder aspirar una parte creciente de la población y sus miniremuneraciones las únicas rentas a las que podrá acceder esa población creciente.
En España al factor trabajo ocupado se le paga poco porque genera un valor reducido ya que lo es el valor que generan muchas empresas españolas, y lo es porque la oferta de trabajo es muy superior a la demanda (y no estoy pensando en profesiones concretas de subsectores específicos). Si la patronal demanda esos miniempleos minirremunerados pienso que es porque piensa que la economía española necesita eso, la economía española y el tejido empresarial español, y esa realidad pienso que es tristísima: de lo más triste que le puede suceder a un país.
Más grijos y más barros. Al día siguiente el Sr. Joan Rosell manifestó que el sector público español está sobredimensionado; pues bien, dicho simplemente así no es cierto. Este es un tema como el del antiguo Guadiana: aparece y desaparece; a ver si de una vez por todas queda claro. Sobre POBLACION ACTIVA España tiene una de las tasas de empelados públicos más bajas de Europa: 15,0%. Francia y Finlandia tienen el 23,0%, Reino Unido el 18,8%, Dinamarca el 30,4%, Suecia el 31,7%. España no tiene muchos funcionarios, y si al Sr. Rosell se lo parece es porque, o bien se está refiriendo a otra cosa, o bien es porque, a su entender, aunque no haya demasiados hay que reducir su número a fin de reducir el gasto público.
Si se está refiriendo a otra cosa tal vez se refiera a que las empleadas públicas y empleados públicos del reino no funcionan como deberían, es decir, que podrían funcionar muchísimo mejor; bien, pues que demande instrumentos organizativos para conseguirlo. Si a lo que se está refiriendo es a que como hay que bajar el volumen de gasto público en España hay que eliminar empleados públicos, que lo diga así: que diga ‘España no puede permitirse el número de funcionarios con que cuenta, hay que reducir su número y si los servicios públicos empeoran, mala suerte’; perfecto, que lo diga así, pero que no diga que en España hay un número excesivo de empleados públicos.
De lo que jamás habla la patronal, a lo que jamás se refiere el Sr. Rosell en sus alocuciones, ni su antecesor en el cargo, el Sr. Díaz Ferrán, ni el de este, el Sr. Cuevas, ni ningún otro presidente que les precediera es al fraude fiscal existente en España y que estimaciones independientes sitúan en una tasa equivalente a entre el 6,5% y el 7,0% del PIB: el compromiso de déficit de España pare esta año, nunca, jamás. ¿Por qué será?.
Muy adecuado lo de´»anónimo» citando lo del fraude y el mutismo con el que la CEOE siempre afronta… bueno, no afronta, claro, el tema del fraude fiscal. Bien añadido, sí señor.
Estoy de acuerdo con el señor Rajoy en su firme propósito de hacer de los lunes el día «puenteable». Me parece perfecto que quiera mantener las pensiones revalorizándose.
Lo de los recortes a ultranza los veo como un tremendo riesgo, no es que quiera decir que no haya que recortar, simplemente mantengo que persiguiendo el fraude fiscal y la economía «submarinista» conseguiríamos logros insospechados en este momento y en este contexto de crisis.
Y ahora me voy a ciscar un poco.
Lo han conseguido, no cabe duda. Han conseguido inundarnos de pesimismo para que, con ese talante y ese ambiente, admitamos todo lo que se nos venga encima.
Lo de «apretarse el cinturón» ya harta un poco, sobre todo a una clase media y baja que ya están viendo cómo las diferencias sociales se acrecientan. Estamos completamente idiotizados por esos poderes ocultos que no hacen más que frotarse las manos ante el juego de Monopoly en que han transformado el mundo.
Esta fase de la crisis es ya de confianza, por una parte, y ha de ser de desconfianza, por otra.
De desconfianza si de verdad creemos y sabemos qué es esta crisis. No hacemos bien en pregonar negativismos por aquello de «los medios dicen»; ya es hora de que tengamos los redaños suficientes para que por nuestros medios nos creemos una idea sin que haya sido parida por esos poderes a los que tanto interesa la descapitalización de lo público para sus intereses.
No hacemos bien, créanlo.
Saludos
Para que nos hagamos una idea de lo injusto que entrañan los recortes y la poca aceptación de los sistemas de tributos progresivos, que tanto añora la clase alta, pondré un ejemplo con la próxima subida de tasas en las autopistas.
Si mi nivel de renta puede calificarse como «medio», pagaré lo mismo que D. Botín (curioso apellido en este contexto, por cierto) por disfrutar de las comodidades de una autopista.
En cambio, si vamos a la parte proporcional de mis ingresos que se van en retenciones y luego en la liquidación por IRPF., podemos llegar a un sindiós en cuanto a la comparanza con D. Botín, y es que sospecho que el citado no tributa por lo suyo en el mismo porcentaje que este pobre currito del Estado.
No es una elucubración, simplemente es una sospecha basada en hechos reales contrastados y donde se puede observar que al igual que la caza, la pesca o hacer cruceros, una pasión muy extendida por esta geografía nacional es la de eludir, escamotear y evadir (el que puede) impuestos.
Esto es la vieja teoría que definía Pío Baroja en uno de sus libros con uno de sus personajes -de nombre Tellagorri- que decía «cada uno que conserve lo que tenga y que robe lo que pueda».
Quizá no sea buen ejemplo el citado, pero lo dicho podría traducirse en «lo mío mío y lo de los demás… también».
Aquí hay una impostura tremenda, sólo hace falta que nos demos cuenta todos.
Saludos.
Si Sr robles
Por cierto todas esas medidas expuestas por Don Marianico (por que se queda en ico y no Mariano) son un brindis al sol… si piensan que van aumentar las contrataciones, y se va a volver a lo del ayer.
Ah por cierto! teniendo en mano los calendarios laborales de Alemania, suecia, Finlandia, Holanda, Francia…etc es curioso que en estos paises (que se trabajan menos horas) pero bastantes menos que en españa y encima tienen mas dias festivos contando todo el computo (Ya, ya ellos no le llaman todos los santos, hispanidad,….etc) Curioso porque ellos nos consideran «holgazanes», Eso si aqui jugando al tiki taka con la panda de trileros de la CEOE…
Ayer hablando con amigos de de holanda (gente de altos vuelos) mantuve una conversacion distendida y salio a la palestra el tema de como ellos veian todo el tema relacionado con lo que sucedia en ESPAÑA.
Uno de estos amigos (amigo de uno de mis amigos) dijo lo siguiente:
Como el pueblo puede permitirse La panda de Trileros (por eso yo mencione esta palabra) que teneis de empresarios, jefes….. (Imaginar mi cara, yo me esperaba lo mismo de siempre) pero si el principal problema no es el pueblo… Son el Empresariado caciquil corporativista y sectario que teneis. (luego ya despacho a gusto y a placer con los politicos…. no entrare en detalles para no herir sentimientos profundos).
Llegados a este punto, dije y el resto que opina? opinan como usted mayoritariamente….
Otro respondio: Evidentemente… y añadieron mas cosas que no contare por ser escandalosamente bochornosas (y no son insultos ni nada por el estilo)
Yo me quede sin palabras…. pero sin palabras y con la mandibula desencajada…